La gran tarea STOP DESAHUCIOS en Eibar.


Durante dos años, la plataforma STOP DESAHUCIOS del Bajo Deba ha estado ayudando a las gentes de la comarca que tenían un problema con su hipoteca. En resumen, la Ley Hipotecaria actual, permite que si alguien se retrasa más de 90 días en el pago de una mensualidad, la entidad financiera prestataria pueda comenzar un proceso judicial, por el el cual se puede llegar a perder el piso en una subasta pública (en la que la tasación de la vivienda baja normalmente a la mitad, cual es comprada por la entidad financiera, quedando, ya sin vivienda, una deuda todavía elevada a pagar). La plataforma STOP DESAHUCIOS de Eibar, ha conseguido parar siete desahucios inminentes (forzando acuerdos con las entidades financieras). Además, gracias a su asesoramiento, se han conseguido eliminar muchas clausulas suelo ilegales y demás criminalidades que suelen estar recogidas en la letra pequeña.

Si no fuera por estos HEROES de la Clase Obrera, en Eibar, siete familias hubieran perdido sus casas. Esto tiene una lectura muy positiva, y una lectura negativa. La lectura positiva, es que la plataforma funciona muy bien y de manera muy efectiva. La lectura negativa, es que la plataforma (formada por voluntarios sin ánimo de lucro) esta haciendo el trabajo que deberían hacer los gobernantes actuales, al igual que Caritas no debería encargarse del paliar el hambre en España, sino los gobernantes.

Sin embargo, la lectura negativa es la falta de voluntad política de los gobernantes, también algunos políticos eibarreses. Si bien, la solución a todo esto, hubiera sido la aprobación de la ILP que presentó en el Congreso STOP DESAHUCIOS, hipotecados de Kutxa se encuentran con que deben seguir pagando el IRPH (declarado ilegal en Octubre de 2011, en una orden ministerial, y que puede llegar a encarer hasta 200 euros una hipoteca el mes, haciendo más probable un desahucio).

Kutxa, hoy por hoy, esta controlado por PSE, PP y PNV. El ayuntamiento de Eibar, aprobó por unanimidad la desaparición del IRPH en las hipotecas, a petición de STOP DESAHUCIOS. Sin embargo, en juntas de Gipuzkoa, el concejal de urbanismo actual de Eibar y juntero (PSE), no votó a favor de lo que pidió la “Plataforma de afectados por el IRPH”, es decir, “instar al representante que las Juntas Generales tienen en el Consejo de Administración de Kutxa” a que Kutxa dejará de usar el índice IRPH, cosa que en consecuencia, eliminariá el problema. No entendemos que una persona vote a favor una cosa en el Ayuntamiento de Eibar, y haga lo contrario en las Juntas de Gipuzkoa.

De todas formas, pedimos desde estas líneas, que STOP DESAHUCIOS necesita ayuda para poder seguir mejorando. Si alguien tiene tiempo libre y sabe como aportar (sobretodo gente con nociones de derecho), puede ponerse en contacto con la plataforma (que se reunen los Jueves laborables a partir de las 19:00 en Portalea). Teléfono: 627934675

IS-STOP-desahucios

Links relacionados:

http://www.presspeople.com/nota/51e911c2bd971273096546a92352-prentsa-oharra-nota-prensa
http://www.irphstop.plazan.net/es/irpha-gipuzkoako-batzar-nagusietan/
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20140426/guipuzcoa/stop-desahucios-pide-establezca-20140426.html

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Celebración o Reivindicación. Acto Republicano del 83 Aniversario de la Proclamación de la República en Eibar.


Un año más, se vuelve a recordar la proclamación de la Segunda República española en Eibar.  Hace 83 años, la gente del pueblo, tras las elecciones municipales de 1931, proclamó la República, como respuesta a una monarquía corrupta que había apoyado la dictadura de Primo de Rivera (lo mismo que ahora, pero al revés). La verdad es que el acto que organiza Izquierda Unida en Eibar suele ser sencillo y bastante emotivo, tan cerca como nos dejan, del balcón donde se izó por primera vez esta bandera.  Sin embargo todos los años comparo el acto del PSOE, con el nuestro, y me doy cuenta de las grandes diferencias que tenemos.

1) Mientras nosotros izaríamos la bandera republicana en el balcón del Ayuntamiento (que es de donde nunca debió salir, y por lo que mucha gente murió por defender en la Guerra Civil), nos tenemos que conformar por ahora con ponerla en la plaza de Unzaga (al pie del ayuntamiento).  Los que actualmente sí pueden hacerlo (el PSE) no lo hace.  Anda que no costaría poner una banderita…. pero bueno, eso a sus jefes no les gusta.

2) Mientras nosotros hacemos una manifestación desde Ermua, con banderas republicanas y gente, ellos hacen una celebración privada en la sede del partido o en la sede de la UGT, saliendo un momento al balcón (ante unas 30 o 40 personas, para hacer bulto) colgando una bandera que no defienden ni siquiera dentro de su propio partido. Para que el cambio se produzca, se necesita valentía y voluntad política, que aquí brilla por su ausencia.

3) Mientras el PSE hace una celebración de la proclamación de la Segunda República, nosotros la celebramos, y además, la reivindicamos. Queremos traer la República como régimen político de igualdad y fraternidad, y reparar aquello que se le robó el pueblo en 1939 (al final de la guerra civil): La Dignidad. No necesitamos soberano, sino un pueblo soberano. Dejo aquí algunas imágenes comentadas, que puede que valgan más que mil palabras.

Ahí, ahí, escondidicos bien

Ahí, ahí, escondidicos bien.

IU1

Gente dando la cara y explicando por qué deberíamos volver a ser una República, en la misma plaza donde se proclamó la esta.

IU2

Jóvenes manifestantes en la manifestación organizada antes del acto de IU. El PSE JAMAS va a organizar una manifestación republicana.

Espero sinceramente, que el PSE entre en razón, y Reivindique con todas sus fuerzas, que actualmente no son pocas, una nueva proclamación de la República. Aunque sea que ponga una bandera en el ayuntamiento, sin miedo a la caverna mediática, ni a lo que pueda decir Rubalcaba. SALUD Y REPUBLICA.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Ismael Clemente: Heraldo de los mercados.


Este es el tipo de persona que esta arruinando el país, y también, en algún modo, una personificación de los llamados mercados (si bien no deja de ser un acólito de estos, algo así, en lenguaje friki, como el heraldo de Galactus, estrella plateada, que busca planetas vivos para que los devore su amo).

Ver el Link de Salvados: http://www.youtube.com/watch?v=IXnfWuFwxCk

Para empezar, un detalle, aparta la mirada continuamente a Jordi Evole, además de negar continuamente el estar enmierdado en tejemanejes concretos, por lo que pueda pasar. Pero bueno, voy a disgregar algo la entrevista, que va de menos a mas:

a) Más o menos en el minuto 5:35, el presentador le comienza a sonsacar lo que piensa. Le enseña un artículo periodístico, en el que se lee el titular “Los fondos piden que no haya leyes antideshaucios”. A los pocos segundos, el señor Clemente responde: “Si el Gobierno se ve condicionado, no me parecería mal.” ¿Esto qué quiere decir?. Sencillo, esta admitiendo que le parece correcto que los que toman las decisiones sean los que más dinero tengan, es decir, esta yendo contra la Democracia. Los liberales son los fascistas 2.0.

b) “Los mercados no gobiernan, pero corrigen”. La política económica puede tener dos tendencias, favorecer a los de abajo (de izquierdas) o favorecer a los de arriba (derechas). Cuando el señor Clemente dice, corrigen, esta diciendo, que cuando una economía se va hacia la izquierda, o bien hace algo que no es rentable para los mercados, estos corrigen, es decir, presionan, y si el gobierno es débil, corrigen. Pero ojo, corrigen es sinónimo, para este señor, de dejar de favorecer al proletariado para favorecer al capital, a los mercados.

c) Hacia el minuto 10, suelta, que robar a los bancos para hacer casas para los pobres esta mal. Este señor esta ignorando, siendo consciente de ello, que los bancos ganan dinero gracias a los pobres y a sus precarios trabajos. Ignora por completo, que en este país, si quieres tener una casa, tienes que pagar un tributo, en forma de hipoteca, a los bancos, de aproximadamente un 50% del valor de tasación. Ignora que es casi imposible poner un negocio en marcha, sin un capital mínimo, es decir, si tienes una buena idea, indirectamente, tienes que pagar un tributo a un banco. Ignora que es legal que un banco preste 10 euros, teniendo solo 1 (si, los bancos funcionan así). Solo esta viendo la realidad que justifica su liberalismo, o al menos, eso dice.

4) “Gestionar unitariamente”. Cuando su “fondo de inversión” compra, a un 30%, las viviendas (si muchas) públicas de la comunidad de Madrid, justifica que el individuo no pueda comprar al mismo precio su propia vivienda. Esta justificando, que el capital, solo por tenerlo, le permita que su propio dinero valga tres veces más (cuando tienes mucho dinero, no hace falta gastarlo). Esta justificando, que el que más dinero tenga (sin que sepa la causa) pueda comprar tantas casas como quiera, especulando y encareciendo la vida de los que no tiene trabajo. Además, cae en una enorme contradicción. Compra vivienda pública (sin lo cual él no tendría negocio) para especular con ella. De qué ibas a vivir si no fuera por la inversión pública campeón? Y sí, hay gente que paga relativamente “pocos impuestos” porque no trabaja, pero Buitres como este señor se han encargado de especular con todo, y dejar a esos, que no pagan impuestos, sin trabajo. Un pico y una pala.

5) “Debajo del paralelo 40, solo hay fraude, pesebre de votos”. Este señor, pretende hacernos creer, que en el Sur de España solo hay vagos y maleantes. Claro que sí. Como la duquesa de Alba, que cobra por solo por tener tierras. Además insinúa que 11 millones de personas votan al PSOE para que les de un subsidio. Una mentira enorme. Claro que habrá gente interesada, pero insultar a la mitad de tu país, con el cual especular, es una razón para que te den una patada en el culo y caigas en Grecia, cuna de la Democracia, y ahora “restos del Capitalismo”.Image

Pues eso, en resumen. Una persona que no me importaría ver buscando comida en los cubos de la basura, donde cada día hay más gente, gracias, en parte, a estos “mercados” que han vendido la poca democracia que teníamos.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

IRPH STOP: Votar SI en Eibar, Votar otra cosa en Juntas Generales de Gipuzkoa.


Creo que en política, cada representante del pueblo, si realmente lo es, debe ser consecuente. Además, creo que es necesario, que la gente sepa qué vota, en los plenos de ayuntamientos y parlamentos, cada representante, a modo de comprobación por la ciudadanía, de que el representante elegido, esta haciendo lo correcto (o al menos, es consecuente). De lo contrario, los ciudadanos (todos) no sabríamos qué estamos votando y qué no, y nos guiaríamos solo por el marketing electoral.

Quiero explicar en estas líneas, lo que ha ocurrido en las Juntas de Gipuzkoa, donde concejales eibarreses han votado algo diferente a lo que han votado en el ayuntamiento de Eibar. Sé que el texto puede ser algo denso, pero se debe entender bien qué ha ocurrido, al margen de trilerismos. Más abajo, las conclusiones.

QUÉ ES EL IRPH

IRPH, Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios. Muchas familias en Gipuzkoa teninen la hipoteca en Kutxa asociada a este índice (concretamente, al IRPH-Cajas).

DESAPARICIÓN DEL IRPH

En octubre de 2011 una Orden Ministerial de Transparencia y Protección al cliente bancario dictó la desaparición del IRPH, siendo abril de 2012 la fecha límite de aplicación de este índice.

A partir de aquí y antes de abril de 2013 debía establecerse un índice sustitutivo para las hipotecas que no contemplen la desaparición del IRPH. Las hipotecas de Kutxa ya fijan un índice sustitutivo, no necesitamos esperar, pero Kutxa no lo quiere aplicar.

Abril de 2013: Transcurrido un año y medio el ministerio no ha establecido aún un sustitutivo. Además, el gobierno del PP concede una prórroga de 6 meses (hasta octubre de 2013).

Julio de 2013: El PP ya ha decidido qué sustitutivo quiere imponer: será el IRPH- Entidades. A los clientes de Kutxa no les afecta porque prevalece el sustitutivo previsto en el contrato, pero para el resto es un nuevo ataque porque este IRPH está igual de manipulado.

Noviembre de 2013: Es cuando el PP quiere poner en vigor el sustitutivo, y por tanto a partir de Noviembre no se publicaría el IRPH-Cajas. Kutxa no podrá revisarnos la hipoteca con IRPH y tendrá que aplicarnos Euribor+1%, pero ya ha dado a entender que no quiere revisar las hipotecas, y si te toca revisar en octubre por ejemplo, te querrán hacer esperar hasta octubre de 2014.

Noviembre de 2014: Según los planes actuales de Kutxa, es cuando sus últimos clientes se librarían del IRPH. ¡Inaceptable, más de tres años después de que se dictara que el índice debía desaparecer por falta de transparencia!

Esto, en economía práctica, supone que para una hipoteca de 100.000 euros, a 20 años (es un ejemplo de una hipoteca baja) pagar 117 euros al mes de más. Algo que muchas familias en este país no pueden pagar. Y no hay que olvidar, que esos 117 euros son UN ROBO, por parte de ladrones de guante blanco, pero ladrones. Las consecuencias, en caso de no pagar, las conocemos más o menos todos, el deshaucio, por no pagar, en este caso, una cantidad de dinero ya reconocida como ilegal. Es decir, además de por una inmoralidad, puedes perder tu casa por que te roban.Compara tu cuota con IRPH y con Euribor+1

Capital pendiente: 100.000€
Plazos pendientes: 20 años

Cuota con IRPH Cajas = 601 €
Cuota con Euribor+1% = 484 €
Ahorro mensual =117 € !!!

(En la página http://www.irphstop.plazan.net/ se puede encontrar, en el márgen izquierdo, una útil calculadora donde se muestra la diferencia entre usar el IRPH a la hora de calcular la cuota, o el Euribor +1%.)

QUIEN CONTROLA KUTXA?

Kutxa es la entidad con la que se firman la hipoteca la inmensa mayoría de los afectados por IRPH en Gipuzkoa. Entonces era una caja, y hoy en día todavía se define como una entidad con “responsabilidad social empresarial”. Pero, ¿cuál es la realidad? Lo cierto es que Kutxa está exprimiendo a la gente todo lo que puede, y pretende estirar esto al máximo, sin ningún escrúpulo.

Ahora, tras más de dos años, el 1 de noviembre de 2013 el IRPH Cajas dejará de publicarse, pero Kutxa no deja de sorprendernos, y anuncia que no nos cambiará a Euribor+1 hasta la siguiente revisión de nuestra hipoteca. Es decir, que si pueden aplicarte durante otro año más el índice IRPH Cajas ya desaparecido, lo harán.Esto lo hacen con la connivencia de los consejeros nombrados por PNV y PSE. En efecto, los mismos partidos que desde las instituciones hacen llamamientos a Kutxa para que nos apliquen Euribor+1 son los que deciden, dentro de Kutxa y Kutxabank, que es mejor que sigamos pagando según IRPH. Así que cuando te cruces con un concejal del PNV o PSE no le agradezcas que en el ayuntamiento votara a tu favor, no, mejor reclámale que en Kutxa vote lo mismo.

CONSEJODEKUTXA

QUE HA OCURRIDO EN LAS JUNTAS GENERALES DE GIPUZKOA?

Lo ocurrido en las Juntas Generales puede ser dividido en dos categorías.

La primera, es que, pese a tener la invitación de la presidente de la Junta, la plataforma no pudo entrar al pleno, puesto que PSE, PNV y PP vetaron su entrada, en reunión de urgencia. ¿Cual fue la razón? Pues que no iban a votar a favor del texto íntegro, e iban a presentar modificaciones, cuales parecen sutiles, pero que en cualquier caso son claves para resolver el problema. Y como sabían de sobra que se podía producir un debate, en plenas juntas, decidieron no permitir la entrada al pueblo, a los afectados por el IRPH.

Cual es la excusa? Sentirse amenazados por haber recibido estas cartas:

http://www.irphstop.plazan.net/wp-content/uploads/2013/11/PSE_Gutuna_131105.pdf

En efecto, el lenguaje es duro, pero en ningún momento suponía una amenazada a los junteros, como se puede ver aquí.

La segunda es lo aprobado por PNV, PSE y PP, modificando la propuesta de la plataforma de los afectados por el IRPH. Si bien a primera vista pueda parecer igual. Dos puntos se diferenciaban entre lo propuesto por la plataforma de afectados por el IRPH (presentado por Bildu y Aralar) y lo aprobado después por los junteros.

1) No les gusta que se cite a Kutxabank, prefieren hablar de “entidades financieras”. Pues vale. Y tampoco les gusta que se inste de manera directa al Consejo de Administración de Kutxa.

¿Y eso? Los representantes que PNV y PSE tienen en el Consejo de Administración de Kutxa defienden justamente lo contrario. Sí, en Juntas Generales, y en el Parlamento Vasco, y en los ayuntamientos, y también en Facebook, y en Twitter… y por txalaparta si hace falta… por todos esos medios le piden a Kutxa, oiga usted, ¡deje el IRPH y aplique Euribor+1 ya! Pero llega la reunión del Consejo de Administración de Kutxa y
los mismos partidos, PNV y PSE, dicen: bueno, venga, sigamos aplicando IRPH a estos pobres desgraciados. Riámonos a la cara de las familias en riesgo de desahucio. Este es el papel que representan estos hipócritas.

2) Se proponía instar al representante que las Juntas Generales tienen en el Consejo de Administración de Kutxa a defender la opinión y deseo de las Juntas, y por tanto actuar contra el IRPH en Kutxa. Pues no, tampoco eso gusta a PNV y PSE, y lo han quitado. Ese representante es Jon Jauregi Bereziartua. Si este señor, no vota en contra de quitar el IRPH, Kutxa no quitará el IRPH. Por lo tanto, si los señores junteros del PSE, PP y PNV no le dicen que vote en contra del IRPH, este no lo hará.

CUAL ES ENTONCES, LA NOTICIA, EN EIBAR?

El pleno del ayuntamiento de Eibar así como el de Donostia, Irun, Errenteria, Arrasate, Urnieta, Zarautz, Hernani, Tolosa, Lasarte-Oria, Hondarribia, Pasaia, Andoain, Bergara, Oñati y Legazpi entre otros ya han exigido a Kutxa un cambio de actitud.

Aprobado por el ayuntamiento de Eibar, por unanimidad:

http://www.presspeople.com/nota/51e911c2bd971273096546a92352-prentsa-oharra-nota-prensa

Que es lo curioso? Pues que los concejales socialistas eibarreses (http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DJGPortalWEB/composicion_junteros_listado.jsp aquí, si tenéis curiosidad podéis ver quien son), cambian su voto en el ayuntamiento de Eibar cuando están en las Juntas Generales (donde su voto pasa de ser simbólico a útil).

Es decir, en Eibar se insta a Kutxabank, pero en Juntas Generales no, lo cual llama muchísimo la atención. Se entiende, pues, que en realidad los junteros, que además alguno ha asistido a alguna reunión de STOP DESHAUCIOS, están a favor en la práctica (aunque en contra en la teoría) de que la gente siga pagando más de 150 euros de más, todos los meses, por algo, que fuera de lo ideológico, es ilegal.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

¿Castigo o recaudación?


Hace cosa de un mes, venía de mi trabajo en San Sebastian y fui a aparcar en el fabuloso solar de Errebal, donde, por algo que merecería muchas explicaciones, tenemos un parking
de estacionamiento limitado que consta de las siguientes reglas:

– Gratuito, pero donde se puede aparcar durante 2 horas bajo amenaza de multa.
– Aparcamiento libre entre las 20:00 de la tarde, hasta las 9:00 del día siguiente.
– Aparcamiento libre los días festivos, hasta las 9:00 del día siguiente.

El problema, al menos muy problemático para mí, es que en Septiembre el mercadillo de los miércoles comenzó a montarse en este emplazamiento. Pusieron dos señales, advirtiendo de que la grúa municipal llevaría los vehículos estacionados ahí entre las 00:00 y hasta la tarde del miércoles de mercadillo.

Yo esta señal no la vi; ni yo ni muchos otros eibarreses a los que la grúa llevó el coche. Para empezar las señales están a una altura de 3,6 metros. Su visibilidad es buena, siempre y cuando vengas de la carretera general, no bajando de la calle del Coliseo, ya que al girar hacia ahí quedan demasiado altas y no se ven.

multaca

Así pues, cual fué mi sorpresa cuando, para coger el coche e ir a trabajar a las 8:20 de un miercoles, me encuentro que el coche ha sido llevado por al Grua. Pagué religiosamente y sin rechistar los 75 euros de la grua (que yo pensaba que era la multa completa, pero parece que no) y me fuí a trabajar.

Pero lo INCREIBLE es lo siguiente:

– Una multa es enviada desde el ayuntamiento, a casa de mis abuelos (donde yo nunca he vivido y donde mi padre dejó de estar empadronado hacia más de 30 años). El recibí lo firma otra persona (que no somos ni yo, ni mi padre). Preguntando en la Policia Municipal me dicen que se da por notificada, “aunque firme cualquier persona, aunque sea un vecino que se lleve mal contigo”.

– Esta multa es de 200 euros, que sumada a la gracia de la Grua (me he de comprar una y dejar de ser programador), serían 275 euros en total. Comienzo a mirar en internet, por que son 200 euros, lo cual me parece UN PUTO ABUSO. Me encuentro con lo que dice la Ley: http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1990-6396

Resumo aquí lo importante en este caso:

Artículo 65. Cuadro general de infracciones.

4. Son infracciones graves, cuando no sean constitutivas de delito, las conductas tipificadas en esta Ley referidas a:

d) Parar o estacionar en el carril bus, en curvas, cambios de rasante, zonas de estacionamiento para uso exclusivo de personas con discapacidad, túneles, pasos inferiores,
intersecciones o en cualquier otro lugar peligroso o en el que se obstaculice gravemente la circulación o constituya un riesgo, especialmente para los peatones.

Artículo 67. Sanciones.

1. Las infracciones leves serán sancionadas con multa de hasta 100 euros; las graves con multa de 200 euros; y las muy graves con multa de 500 euros. No obstante, las
infracciones consistentes en no respetar los límites de velocidad se sancionarán en la cuantía prevista en el Anexo IV de esta Ley.

Por lo que leo, se esta poniendo como grave, el tener el vehículo mal aparcado en una OTA o Parking de estacionamiento limitado. Por lo tanto creo que los 200 euros son abusivos y solo llevan un afán recaudatorio (alguien tiene que pagar el pato de Errebal). Además, si quiero reclamar la multa, me dicen que renuncio al prontopago (AUNQUE LA MULTA SEA ILEGAL). Podría pagar gustosamente esos 50 euros, es a lo que estoy dispuesto, pero NO VOY A PAGAR ESOS 200 EUROS POR EL MAL HACER DEL LISTO QUE QUIERE COBRAR 200 EUROS, como
con educación dije en Pegora (servicio de atención al ciudadano).

Además, la máquina expendedora de Tickets OTA debería indicar que los miércoles esta prohibido aparcar.

multaca2

En resumen:
1) Tengo el pliego de descargo del Ayuntamiento y voy a reclamar.
2) Voy a intentar, por todos los medios, que esos 200 euros ilegales, y seguramente cobrados a gente sean devueltos por el Ayuntamiento (o los 50 euros que serían, si ejercieron el prontopago).
3) “Presentadas las alegaciones no será de aplicación el descuento del 50%”. Esto, que probablemente ocurra en más municipios, es insultante. Hace que mucha gente halla pagado 100 euros por aparcar en Errebal, por miedo a pagar 200, cuando la multa no debería ser, al menos tan alta. Protege el mal gobierno y la mala praxis urbanística. Estamos hablando de casi la mitad del salario mínimo interprofesional.
4) La señal no es completamente visible. Debería estar más baja para poder verla de cerca en el 100% de los casos. Sé que esto es más discutible, pero yo no la vi, y me consta que otra gente tampoco.
5) Incomprensible que la multa llegará a casa de mis abuelos, y completamente absurdo que sea válido que lo firme cualquier otra persona que no sea conductor del vehículo.

Las multas NO deben ser para recaudar más dinero, y rellenar los parches por cagadas monumentales del ayuntamiento (Errebal, suelo del Hospital, SWAPs..) .  La gestión municipal debería estar mejor dirigida.

 

 

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

6 Leyes no escritas de la sociedad capitalista.


Puede que el siguiente texto no parezca que tenga que ver con política, al menos aparentemente. Vivimos en una sociedad de consumo, eso no es algo discutible, y de la que estamos impregnados. Esa sociedad de consumo nos influye de manera notable, desde los medios comunicación; y creadores de opinión, haciendo que, cosas, que en nuestro interior sabemos que no son normales, sean normales.

La influencia que recibimos de la sociedad de consumo, y de la propaganda/publicidad, nos lleva a seguir con rectitud una
serie de leyes no escritas, incluso poco percibidas por nuestra mente, cual nos castiga con una dosis de ansiedad si no
obedecemos.

Leyes.

1.- Ley 1. Comprarás una casa.

Puede que la “ley no escrita” más peligrosa que seguimos, es la de la compra de pisos; que hoy por hoy, a cualquier obrero
(que ya hablaré más adelante de la palabra obrero), nos supone sumergirnos en la esclavitud. Por ejemplo, poca gente de mi
generación sabe, que cuando compras un piso tasado en 120.000 euros, al pedir el crédito, este nos obligará a pagar un 50%
más. Es decir, un piso tasado en 20 millones de pesetas, nos cuesta 30. En cambio, a alguien que no es obrero, esa propiedad
le costará 20 millones de pesetas.

Como no nos queremos enterar de la realidad, y por el “Spanish way of life” que tenemos en nuestras venas (y aquí, en
Euskadi somos igual de españolitos que un señor de Cuenca), estamos “obligados” por ley (por “la sociedad”, a comprarnos un piso). Cuando extrapolamos qué es realmente una hipoteca, suelo poner el ejemplo, de que estás en un bar, y le pides a un amigo 20 euros para alcohol, por que el cajero te queda lejos. Si ese amigo nos presta 20 euros, pero nos dice que le
tenemos que devolver 30, ese amigo, no nos esta timando?, pues eso es lo que ocurre con los pisos.

2.- Ley 2. Montar una empresa o ser autónomo es una puta locura.

Si nos fijamos en nuestra época en la que estudios, hay dogmas que se nos han introducido poco a poco en la cabeza. De
manera indirecta, se nos prepara para tener las mejores notas, los mejores estudios; se nos está preparando para ser
asalariados, es decir, para que trabajemos para alguien.

Nadie sabe, o mejor dicho, a nadie le enseñan, que un puesto de trabajo “normal”, lo que hace un obrero, es vender su fuerza de trabajo. Vendemos a un empresario (o grupo de empresarios), nuestro trabajo, a un precio muy inferior de lo que realmente vale. Esta diferencia de precio, es un beneficio para el empresario que, si bien es lógico que tenga un beneficio, este “trato”, hoy por hoy, en la gran mayoría de los casos, es muy superior al que debería ser. Yo mismo he trabajado en una
empresa, en la que siendo 12 empleados, conseguimos un beneficio de un millón de euros en un año. Haciendo cuentas, el
sueldo medio limpio, por mes, a 14 pagadas, debería haber sido 3400 euros al mes; y la media de sueldos eran 1700 euros al
mes.

Esto es, que el dueño de la empresa, nos pago a los obreros la mitad del beneficio de la empresa. Por eso se nos educa como
asalariados, por que, “los de siempre”, tiene que seguir siendo “los de siempre”; y si te conviertes en competencia, puede
que eso no ocurra.

3. – Ley 3. La política es un coñazo.

Pues sí, de alguna manera la política puede ser aburrida. Un discurso de Rajoy, Rubalcaba o Urkullu, puede ser desesperante. No es casualidad, eso ahuyenta a la gente de a pié de la política. Cuanto más aburrido sea el discurso, menos obreros se fijarán en lo que dice, o en lo que no dice.

Además, me parece increíble, que en las aulas de la ESO (donde en mi opinión debería ser), no se imparta, en educación para la ciudadanía, o en alguna asignatura que aún no existe, un temario donde se explique, qué es cada partido y de donde viene, de la manera más objetiva posible.

Del mismo modo, también deberían tener nociones de derecho, cosa que no se imparte ni en bachillerato, donde se expliquen los derechos y obligaciones de los ciudadanos. No es de recibo, que poca gente sepa como se calcula el derecho de desempleo, ni lo que es una cotización, qué es la seguridad social, y demás cosas de la VIDA que nos importantísimas.

Necesitamos niños y generaciones futuras que sepan estas cosas, para que se puedan defender en la vida. Que sepan que cuando firman su primer “contrato de trabajo” sepan que están firmando. Y la política no es un coñazo, la política es el día a día, y necesaria para defenderse del capital.

4. – Ley 4. Vida social, hay que tener pareja cueste lo que cueste.

De alguna manera, se nos presenta por televisión, una manera de ser, de vivir. La moda, las series de televisión, nos
llevan, poco a poco, a comportarnos de manera igualitaria. Se nos vende que para ser FELIZ, que es el objetivo de la vida,
debemos tener una pareja, para tiempo después, tener descendencia. Esto hay gente que lo sigue a rajatabla, que piensa que para ser feliz tiene que tener a un hombre o una mujer al lado, que sino, socialmente esta fuera de juego, y se empareja con gente, con quien realmente no quiere estar.

Generalmente, este error lo cometen mujeres (por influencia externa), aferrándose a relaciones cuando se acercan a los 30,
con gente con la que nunca estarían si tendrían 18. El hombre suele ser una persona, o bien con trabajo, o bien de familia
bien, que es, ante todo PREVISIBLE, y aparentemente estable. Hay sujetos que se salen de esta norma, y son percibidos como
inadaptados. Por ejemplo, una mujer que se acuesta con varios hombres durante un año, es calificada como PUTA (aunque no lo sea). Puede que este buscando al hombre ideal, y si no lo ve claro, no quiera una relación; o tal vez nunca va a querer una relación. Esa mujer, cuando encuentre la persona adecuada, será más feliz que las que están en una relación, por no estar sola.

Con los hombres ocurre parecido; agarrarse a una cintura de una mujer por miedo a no tenerla; miedo que proviene del mismo sitio. El hombre que no encuentra pareja, pero que tiene una vida sexual, es tratado como raro, inadaptado, cuando en realidad, busca lo mismo que busca la “PUTA” mencionada anteriormente, la persona adecuada. No es más bonito esperar, a que aparezca la persona adecuada, con gustos parecidos, inquietudes parecidas..

En resumen, luego, vienen los divorcios….

5. – Tener o no tener un trabajo, nos dice si somos unos fracasados o no.

Es otra gran mentira. El que alguien no tenga un puesto de trabajo, no quiere decir que sea un fracasado. El ser un fracasado o no viene directamente de nuestras decisiones conscientes de la vida; es decir, de las decisiones en las que elijemos algo sabiendo las consecuencias. Si una persona se licencia en lo que sea, y no encuentra trabajo, no quiere decir que halla fracasado. Vivimos en un sistema económico no organizado, en el que los puestos de trabajo, no guardan relación con las plazas de universidades o colegios. Si no tienes trabajo, y te has esforzado consiguiendo el título, NO ES POR TU CULPA, sino culpa de la sociedad en la que te ha tocado vivir. Es una lástima, pero la sociedad capitalista necesita gente parada, por que sino, la oferta de obreros no sería tan barata; es decir; si no existiría el paro, las empresas no podrían contratar tan barato.

Hay que intentar conseguir otro trabajo diferente al que soñábamos, montar un negocio propio con lo aprendido y no rendirse nunca, por que el que hecho de rendirse es fracasar. Además, puede que mañana te consigas ese empleo por el que estudiaste.

6. – Obreros en la obra. Yo soy de clase media.

Pues no, un obrero no es solo el que trabaja en una obra, o hace piezas en una máquina de control numérico. Y la clase media en realidad no existe, es una ilusión puesta ante nuestros ojos por el capital, para que pensemos que podríamos estar peor. La administrativa de tu trabajo, el del almacén, tu encargado, incluso un médico o una enfermera, son obreros.

La otra clase, la del capital, es la gran minoría de la gente. Es esa gente que no necesita trabajar para conseguir dinero, es más, existe gente que incluso no necesita dinero para conseguir cosas, tiene tanto poder, que eso se lo regalan. Y no llegan ni al 10% de la gente en este país.

Puede que no sepa decir exactamente que es un obrero, pero la mayoría de la gente de este estado no sabe que es obrero, y vota en consecuencia. Incluso se disfraza de no-obrero. Gente capaz de beberse 5 gintonics una noche, cuando tiene un sueldo que no le permite la independencia económica, es alguien que no ve la realidad, incluso se viste, actúa, piensa y discute como una persona que esta por encima de los demás, por encima de la clase obrera. Y no hay mayor esclavo que el que no sabe que lo es.

 

 Imagen

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Intento de prohibición de locales


Buenos días

Leer previamente:
http://www.diariovasco.com/v/20130216/bajo-deba/ordenanza-municipal-regulara-locales-20130216.html

Me levanto por la mañana y ojeando el Diario Vasco, me encuentro con esta noticia, en la que dice que el ayuntamiento de Eibar, de mano de su concejal de urbanismo, Eneko Andueza, va a regular el uso de los locales de “jóvenes”. Esta regulación, que entiendo yo que es una nueva regulación, puesto que ya existe una previa que nos obligó (y me parece justo) a tener un seguro de responsabilidad civil, extintores y eliminar puertas internas. Esta nueva regulación introduce nueva condición a los locales: No tener actividad entre semana a partir de las 22 horas y los fines de semana a partir de las 12 de la noche.

Esto responde a quejas de algunos vecinos, en muchas ocasiones, con razón, sobre el ruido de la calle. Los vecinos denuncian esto al Ayuntamiento, y resuelven que son los locales de jóvenes, aunque en esa misma calle, halla alguna vinoteca llena de gente, o gente bebiendo al lado de los portales. Por esto ahora, mi local, (con gente que esta apunto de cumplir los 30), esta señalado como un problema, ya que existen además, locales al lado, que son conflictivos.

El ayuntamiento, y su concejal de Urbanismo han optado por una vía rápida. Una Ley Antilocales (aunque tenga otro nombre, lo es). Esto les resolvería el problema de los vecinos (votantes en potencia, ya que el PSE lo tiene dificil para ganar las siguientes elecciones) quitando el local a los jóvenes y no tan jóvenes. Una chapuza más, del Urbanismo eibarres de hoy en día, que une esta chapuza a otras como:

– Peatonalización de la calle estación, para que sigan pasando coches, eliminando el sitio para aparcar y gastandose un dineral en algo que no era necesario.

– El caso de Errebal Center, uno terreno que pasó de ser una plaza del mercado, a un proyecto de centro comercial y que ahora es una extraña ota en la mitad del pueblo.

– El comprar unos terrenos para hacer un hospital a una empresa, a la que previamente se le vendío el terreno mucho más barato, perdiendo muchisimo dinero. Por cierto, el suelo contaminado, y el hospital, que puede que no se haga.

– El tremendo excalextric montado, por las obras del incierto hospital.

Pero esto no deja de tener un extraño tufillo oculto, que no es otra cosa que sacarnos de los locales, para que vayamos a los bares.

Tal vez, y digo tal vez, halla algún dueño de algún bar más o menos conocido, que está en las listas electorales del PSOE, al que le vendría muy bien prohibir los locales, y que fueramos todos a su bar. Y lo digo sabiendo nombres y apellidos, según me van diciendo, y el que quiera saberlo, que busque en internet las listas electorales de las elecciones municipales del 2011.

Pues eso, que espero que esta ley municipal no sea aprobada, pero para ello propongo una lógica solución, poner más policías municipales haciendo una ronda los sábados noche por los locales, y que sean ellos mismos quienes vean, quien hace ruido y quien no, y que proceda a poner multas a quien haga demasiado ruido, pero claro, esto no resuelve el problema a los bares, solo a los vecinos.

Un Saludo

Imagen

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized