Archivo mensual: agosto 2011

Dos leyes que hunden mas a la clase trabajadora y a los jovenes de este pais.


Quien más quien menos se ha enterado ya de que va a haber reformas, una de ellas va a exigir un cambio en la Constitución, y la otra es una Ley de la que se está hablando demasiado poco (tal vez por que, inteligentemente, una eclipsa a la otra)

Ahora que oficialmente vivimos con un Gobierno de derechas (a la espera de que llegue la derecha de Rajoy) tampoco nos pilla a pierna cambiada. Pero, ¿qué suponen estás dos reformas?

La primera de las reformas consiste en el techo de deuda, en hacer que cada administración no pueda endeudarse. Escrito así no parece peligroso, incluso parece algo bastante lógico y de izquierdas. Pero existe un pero. Existe una disposición que dice textualmente esto:

“Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión”.

¿Qué quiere decir esto? Muy sencillo si se explica con otras palabras: Que el pago de cualquier deuda de las administraciones, incluidas claro, las deudas con los bancos de paises como Alemania ó Francia, son prioritarias a cualquier gasto.

Es decir, estamos vendiendo directamente el país a los mercados. Pero también, aparte de entregar nuestra soberanía nacional a otros paises, pueden ocurrir cosas horribles. Imaginemos que hay un desastre natural, como el terremoto de Lorca. La reconstrucción de Lorca no será prioritaría, por Ley, sino que lo será el devolver las deudas de las administraciones. Es decir, antes de poder endeudarse el ayuntamiento de Lorca, para reconstruir el pueblo, deberá pagar las deudas que ya tenía, por mandado máximo de la Constitución.

La cuestión es que, actualmente, estamos firmando la entrega de nuestra soberanía nacional. Triste desgobierno, apoyada por la actualmente oposición mayoritaria. Además, se va a reformar la Constitución sin consultar al pueblo, legalmente, pero de una manera antidemocrática, engañando al pueblo soberano, que comienza a darse cuenta que tal vez nunca lo fue.

La segunda reforma es completamente, un insulto a la clase trabajadora. Para empezar, se podrán hacer contratos “de formación” hasta que se cumplan 30 años, para la gente jóven. Siguiendo por el hecho de que, a partir de ahora, un trabajador eventual, podrá serlo durante 4 años (en vez de los 2 actuales) sin tener la empresa la obligación a hacerle un contrato indefinido. Eso quiere decir que la pobre gente que termine sus estudios, pongamos que una carrera, con su grado, puede que no pueda tener un sueldo digno hasta los 33 años. Esto, además de la penuría de esa situación, acarrerará la pérdida de poder adquisitivo, que se traducirá en una bajada del consumo, que hará que se recaude menos dinero gracias a impuestos sobre el valor añadido, que hará que las administraciones recauden menos y que, por lógica, vuelvan a tener que hacerse ajustes. Es decir, un ciclo, un búcle, como decimos los informáticos infinito, que traducido desde la programación, es sinónimo de bloqueo del sistema.

El 20N, si votas a cualquier partido que no esté contra estás dos medidas, luego no te quejés de que las cosas vayan mal, por que una de las personas a las que te tendrás que quejar, será a tí mismo. Idem para la gente que no votará, por estar en contra del sistema. Puedes estar a favor, o en contra, pero estás dentro del sistema, así que intenta, con la mínima libertad que todavía nos dan, votar y evitar estas barbaridades.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Vivimos en una dictadura


Vivimos en una dictadura de los mercados, que gracias a movientos como 15-m, Democracía Real Ya, Indignados, Afectados por la hipoteca, se está empezando a ver.

Si bien en este país tenemos una gran experiencia respecto a Dictaduras, esta es bien distinta, ya que oficialmente somos una Democracia, o al menos es impresión teníamos hasta hace bien poco. Nos encontramos en un país que ha entrado en una Crisis económica mayúscula, como nunca antes ha habido en este país (la Gran Depresión aquí no afectó tanto) y ha desenmascarado a una Dictadura a la que llamamos Democracía, por el mero hecho de tener la oportunidad de votar cada 4 años. Al menos Franco no nos mintió y ya dijo que “Un Estado Totalitario armonizará en España” y “Atado y bien atado”.

Pero tenemos signos fáciles de reconocer, para darnos cuenta que, no sólo no somos libres, sino que además nos han engañado diciendonos que lo éramos. Vivimos en un país en el que podemos votar para decidir quien va a Eurovisión, pero no podemos votar la reforma de la Constitución. Bueno, explico los signos:

– Podemos elegir el Gobierno, pero no el Jefe de Estado y mayor representante hacia el exterior (The King of the Spain), a quien nombró un dictador y cuyo cargo pasará a su hijo. Además, este hombre es el Jefe de los ejércitos, cosa que en este país, debemos tener en cuenta que significa.

– Votamos una Constitución hace 40 años, pero podíamos elegir o Constitución 1978 o la “caja azul”. En la “Caja Azul”, que es lo que hubiera salido de haber salido que no, no sabemos que habia, sí bien es lógico pensar que era otra Dictadura, esta vez, otra dictadura pero con el Rey al mando. Es normal que saliera aprobada, pero no tubo oposición, como podría haber sido la Constitución Republicana (como hubiera sido lógico), o cualquier otra. De todas formas, esta Constitución de 1978 se puede tomar como una buena Constitución de Transición, ya que fué votada por miedo a la “Caja Azul”. Ya va siendo hora de que un pueblo, sin miedo a los militares, vote una nueva Constitución más moderna y consensuada por el pueblo, y no por los ganadores de la Guerra Civil y los mercados.

– No existe una Ley Electoral justa. Izquierda Unida tiene aproximadamente un millón de votantes en el 2008, sin embargo, tán sólo tiene dos representantes (Llamazares y el señor (con todos mis respetos, no recuerdo su nombre) de la parte catalana de IU). Es una Ley injusta que promueve el bipartidismo, el PPSOE, la suma del PP y el PSOE, que ya pocos sabemos diferenciar. Económicamente son iguales y cambian algunos matices sociales, como el matrimonio homosexual y poca cosa más.

– Se puede modificar la Constitución sin consultar al pueblo. Este es un gran insulto al pueblo, que votó a Zapatero pensando que era Demócrata. Del PP se podría esperar (el Águila ahora es Gaviota), pero de un señor que dijo “No os voy a fallar”, que se presentaba como una gran esperanza no. A Zapatero lo compraron los Mercados.

– La propia Constitución se la saltan a la torera. La Constitución en realidad no permite hacer muchas de las cosas que se están haciendo, pero al ser tán ambiguoa, permite usos y abusos por parte de los Gobernantes. Como artículos que se están incumpliendo se podría mencionar el “Derecho a una Vivienda digna” (artículo 47). Además, existen artículos que dan al Ejercito mucho más poder del que debería.

– Se ganan elecciones con programas, que luego se incumplen, como el del PSOE. En su programa no ponía nada de recortes, pero no estaban obligados a cumplirlos. De hecho, los dos grandes partidos ahora mismo NO TIENEN PROGRAMA REAL. La lógica Democrática dice que, antes de hacer recortes, Zapatero tendría que haber anunciado estos y disolver las cortes para convocar elecciones. Se gobierna para y por el pueblo. Después hubieran salido, o no, los recortes, pero los Gobernantes no deberían haber mentido al pueblo de esta manera.

– Igualdad en las listas electorales. Ahora mismo, por Ley, las listas electores deben estar formadas por una cantidad igual de hombres y mujeres. Esto, de cara a la galeria queda muy bonito, pero es absolutamente antidemocrático. ¿Qué ocurre si las mejores personas de mi partido son mujeres?, ¿Estoy obligado a incluir hombres en las listas?. Los partidos muy minoritarios, además, si ya les es dificil completar las listas, esto se les da una dificultad extra, poniendo más travas a una regeneración Democrática.

– Existe una censura en los medios. Las televisiones privadas, de corte capitalista, no informan debidamente sobre el movimiento 15m y aparte no les dan el tiempo en televisión que deberían. La televisión pública, da mucha más cobertura a una visita Papal (apoyada sólo por un millón de personas, la inmensa mayoría pijos extranjeros), que a los movientos de protesta contra la financiación (no contra el Papa). Las cadenas privadas además, sobretodo telecinco, da la impresión de que vivimos en un país de famoseo, de gente que sólo ha empatado con la escoria y de falsos triunfadores. En ningún momento da la impresión de que vivimos en un país con un 20% de paro, con un 47% de paro juvenil y con la generación más culta de la historia de España con ganas de cambiar las cosas. Luego nos encontramos programas como “Hombres, Mujeres y viceversa”, escaparate donde seleccionan a los mejores físicos y peores inteléctos, encantados de haberse conocido, presentados como el espejo de la juventud Española. Nada más lejos de la realidad. La mayoría no son más que pijos operados, con infinito tiempo para acudir a un gimnasio que les paga papá, ya que en su vida han tenido la decencia de esforzarse en un trabajo. Pero los tiempos cambian, y las nuevas tecnologías y plataformas, como Youtube, Facebook, Tuenti y cada vez más Twitter, consiguen movilizar e informar a la gente como nunca antes. Como dije en una ocasión, Twitter será la tumba del fascismo.

– Los medios también ofrecen otra censura. Intentan organizar nuestro ocio. ¿Cómo es posible de que, en un país con un 20% de parados, en plena crisis, no halla un ninguna crítica social por parte de la música?. Sencillo. Las multinacionales, apoyadas por sus ricos accionistas (otra vez lor mercados), no tienen intención de apoyar a grupos nuevos al estilo de Barricada, La Polla Records y demás grupos, que destilan sabiduría en sus letras y que nunca pasan, ni pasarán de moda. Sin embargo, los grupos que promueven hábitos consumistas (casi todo lo que “triunfa” es (osea, que se vende)) son:

– Un señor o señora guapa con poca ropa.
– Bailando en un bar con otros señor@s guap@s, a los que no les falta nunca el dinero al juzgar por sus trapitos.
– Hablando sobre el amor/desamor.
– Surgidos de la nada (es decir, nadie les conocía, pero de repente están por todas partes).
– La canción ya ni siquiera necesita ser buena, basta con que tenga trescientos premios datos por sus propias discográficas.
– Gente jóven, o aparentando ser jóven, como David Guetta, o vendidos al Capital, como Alaska. Alguien se imagina un señor de 60 años consiguiendo ser número 1 en España?

Hay excepciones, como Lady Gaga, pero a esa le subvenciona gente más oscura. Pero en general, nada de crítica, nada de crisis. Si las canciones con las que te bombardean no dicen nada, da la impresión de que no sólo no hay Crisis, sino que además estamos en plena bonanza económica. Al menos parte del Cine comienza a criticar, como la familia Bardem o Willy Toledo, al que tardarémos mucho en ver en una película.

Bueno, creo que las cosas tiene y van a cambiar. Pero no se van a cambiar sólas. La gente mediante el voto, y saliendo a la calle, conquistará la Democracia que se creía asegurada.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Sobre los sucesos de Londres


Un tribunal de Chester, en Inglaterra, ha condenado este martes a cuatro años de cárcel a dos jóvenes de 20 y 22 años acusados de incitar a la violencia a través de Facebook durante la reciente ola de disturbios. Uno de ellos, Jordan Blackshaw, creó en la red social un evento que pretendía convocar la noche del 8 de agosto una protesta en la localidad de Northwic –‘Destruir la ciudad de Northwitch’- a la que únicamente acudió la Policía.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20110816/mundo/cuatro-anos-carcel-alentar-201108162330.html

Es un titular que da mucho que pensar. Es decir, incitar a la violencia por Internet, cosa que puedes hacer en cualquier contexto, te puede mandar cuatro años a la trena. Por supuesto, estoy en contra de la violencia, pero a favor de la libertad de expresión. Imaginemos por un momento, que estás en casa, con 40º de fiebre, y te da por coger tu teléfono móvil, que tiene cámara de fotos, internet, mp3 y jamenagUer y pones la primera burrada que se te ocurra en el Facebook. Pues en Inglaterra ahora puedes ir a la carcel por ello. Ya veremos, sobretodo si gana el Partido Popular las siguientes elecciones, cuanto se tarda en aplicar esta tesis con el 15-M (que ya intentaron, sin éxito, criminalizar).

Este síntoma de fascismo, que no es otra cosa sino eso, es el que está avanzando en Europa en esta fase de la “mal llamada” Crisis. Es la mejor manera que se le ha ocurrido al Gobierno de Inglaterra para censurar las redes sociales, que se han revelado al Mundo como una herramienta revolucionaria, capaz de unir mentes que piensan igual y que estás sumen en movimientos como el 15-M. Con la excusa de los disturbios de Londres, van a comenzar a poner leyes más restrictivas y marciales, como ya ocurrió en EEUU con la llamada “Ley Patriótica”, que ni siquiera el renovador Obama ha suspendido.

La solución que está adoptando el Gobierno Inglés es absurdo. En vez de atajar las causas del problema, se centra en endurecer los castigos. Atajar el las raices del problema sería cambiar las leyes para dar esperanza a esa gente de los barrios pobres de Londres, que comienzan a sentir que los artículos que venden las tiendas de sus calles y televisiones de sus casas, son inalcanzables para una clase obrera, convertida en una especie de cuarto estado residual. Mano de obra barata para empresarios multimillonarios. Como muestra, la Ley que hace que las carreras públicas cuesten un 300% más.

Con esto no digo que la violencia este bien, ya que podían haber intentado hacerlo como en el 15-M, pero hay que tener mucho cuidado, por que esa violencia ha traido, aparte de desgracias personales, leyes que restringen la libertad de expresión. Esto es algo que ya se ha intentado hacer aquí, pero de otra manera y por otros cauces, como la Ley Sinde.

La Ley Sinde, no es mala por que no te permita bajar discos y películas gratis (sobretodo por que todavía se podrían conseguir por vía 2p2, ftps, sabiendo usar google con búsquedas avanzadas o por email); La Ley Sinde es mala por que permite que un Juez, en un momento dado, pueda cerrar un portal en Internet. Sería el principio de una Ley, modificable y ampliable, como todas, que avanzaría tarde ó temprano en una herramienta de censura de cualquier otro tema criminalizable.

Así que señor@s, cuidado con la violencia que se hace, que se dan excusas (que no razones), para cambiar las leyes, y volver, léntamente y sin darnos cuenta, al fascismo.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized